tag:blogger.com,1999:blog-13174518.post6575954892119480754..comments2024-03-20T02:02:47.971+03:30Comments on مخلوق Creature: بدفهمی در باب اصطلاح انقلاب کپرنیکیUnknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-13174518.post-60577827511374790512007-04-12T11:28:00.000+03:302007-04-12T11:28:00.000+03:30سلام مخلوق عزيزاميدوارم هميشه بنويسيد و همچنان خوا...سلام مخلوق عزيز<BR/>اميدوارم هميشه بنويسيد و همچنان خواندني! حرفهايم همان است كه در پيام ايميلي گفتم. از آنجا كه بالاخره دسترسي به اينترنت بدون فيلتر پيدا كردم فقط خواستم بيايم و همان سلامي را كه قرار بود عرض كنم خدمت تون! با آرزوهاي خوبAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13174518.post-45313221223551756632007-04-11T11:33:00.000+03:302007-04-11T11:33:00.000+03:30سلام بار اول است می آیم اینجا. از هیاهوی ِ خلجی کم...سلام بار اول است می آیم اینجا. از هیاهوی ِ خلجی کمابیش اطلاع دارم؛ هرچند با نظرات او آشنایی ندارم و به همین دلیل نه می توانم از او دفاع و نه نفی اش کنم. نظر شما در این پست اما کاملن درست است. در مقدمه ی "نقادی ِ عقل نظری" کانت با پشتوانه ی انقلاب کپرنیکی، به عنوان اهرمی برای انقلاب خودش در دنیای فلسفه استفاده می کند. اگر این منتقدین این را ندانسته باشند و با وجود این به خلجی تاخته باشند، جای تعجب است. یعنی پابرهنه وارد عرصه ای شده اند که از آن اطلاعی ندارند.Anonymousnoreply@blogger.com