tag:blogger.com,1999:blog-13174518.post7869734188360905604..comments2024-03-20T02:02:47.971+03:30Comments on مخلوق Creature: عشق به توان تباهیUnknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-13174518.post-50412970369074115302008-12-15T09:23:00.000+03:302008-12-15T09:23:00.000+03:30پس از تماشای فیلم مچ پوینت گر چه لذت برده بودم، ام...پس از تماشای فیلم مچ پوینت گر چه لذت برده بودم، اما پیروزی این تعهدِ محافظهکار بر آن عشقِ وحشی ِ بیقانون برایم خوشایند نبود. گر چه به نظرم منظور اصلی وودی آلن همان بود که از نام فیلم بر میآید: این اقبال (یا همان اتفاق) است که در نهایت همه چیز را رقم میزند.<BR/>سخنانتان در باب پایداری عشق را بسیار پسندیدم. عشق اگر پایدار نباشد همچنان عشق است. و گاهی خود التزام و تعهد در ازواج باعث زوال عشق میشود؛ زیرا طرفین چنین میاندیشند که آنچه طرف مقابل را در کنارشان نگاه داشته، چیزی جز همان التزام قانونی نیست.<BR/>سخن کوتاه؛ عشق وحشیتر و بیقانونتر از آن است که بتوان برای آن تکلیف معین کرد. آیا من مجازم در یک لحظه چند نفر را دوست داشته باشم؟ آیا من مجازم کسی را که پیش تر دوست میداشتم دوست نداشته باشم؟ آیا من مجازم کسی را که نباید، دوست بدارم؟ عشق از کسی مجوز نمیخواهد.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13174518.post-6247233186975538262007-02-17T22:24:00.000+03:302007-02-17T22:24:00.000+03:30دوست عزيزبا اجازه آنچه نوشته بوديد را در وبلاگم با...دوست عزيز<BR/>با اجازه آنچه نوشته بوديد را در وبلاگم باز نشر دادم.<BR/>متشكرم.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13174518.post-22789495339393902007-02-16T02:46:00.000+03:302007-02-16T02:46:00.000+03:30مخلوق ِ عزیزم ؛برداشت ِ تازه ات که : " وودی آلن تف...مخلوق ِ عزیزم ؛<BR/>برداشت ِ تازه ات که : " وودی آلن تفاوت ِ عشق و شهوت را نشان نداده بلکه تفاوت ِ اصالت و میانمایگی را به تصویر کشیده است " برای ِ من به سان ِ جرقه ای بود . از همان جرقه ها که لحظات ِ تابناک ِ تامل را باعث می شوند.<BR/>اما در امتداد ِ مطلب ِ ارزشمندت به نظرم آن چه هرآینه حجم ِ حقانیت ِ امثال ِ کریس را در عرصه ی ِ همگانی فرو می ریزد ، مساله ی بی گناهی است . در حقیقت پاشنه ی ِ آشیل ِ مدافعان ِ اخلاق ِ پراگماتیستی همین حضور ِ برهم زننده ی ِ بی گناهان است . ( البته به حوزه ی ِ اخلاق ِ ماکیاولیستی وارد نمی شوم که اساساً مساله ی ِ بی گناهی برایش موضوعیت ندارد و تنها چیزی که آن را ـ اخلااق ِ ماکیاولیستی را ـ ویران می کند بیرون آوردنش از حوزه ی ِ فردی و فراگیر ساختنش آن هم در عرصه ی ِ عمل است ). آنان ـ مدافعان ِ اخلاق ِ پراگماتیستی ـ از سویی معتقدند کاربست ِ اخلاق متضمن ِ فایده و سودمندی است و از سوی ِ دیگر پاسخگوی ِ زیان های ِ گاه غیر قابل ِ جبرانی نیستند که بر ِ بی گناهان وارد می شود.<BR/>بنابراین حتا وجدان ِ اخلاقی ِ پراگماتیست ها زیر ِ آوار ِ " مساله ی ِ بی گناهی " خرد می شود.<BR/>همان طور که دیدی در این فیلم از پیرزن ِ بی گناهی استفاده ی ِ ابزاری می شود و فقط به دلیل ِ کور کردن ِ سرنخ ها، به دست ِ قاتل کشته می گردد . به نظرم این موضوعی است که حتا وجدان ِاخلاقی ِ ذی نفعان در قتل ِ نولا رایس ( مثلاً همسر ِکریس ) قادر به هضمش نیست . گیرم حتا بتوانند قتل ِ نولا را به دلیل ِ گنهکاری ِ او یا سودانگاری ِ خود توجیه کنند و از آن درگذرند!<BR/>مساله ی ِ بی گناهان و تعیین ِ جایگاه ِ آنان در سازواره ی ِ اخلاقی همواره مورد ِ توجه ِ نحله های ِ گوناگون ِ فکری بوده است . از این منظر شاید موذی تر از بقیه مسیحیت بوده که از آغاز داغ ِ گناه را بر پیشانی ِ بنی آدم نهاده است . آنان برای ِ خلاصی از معضل ِ بی گناهان، دایره ی ِ گناه را آنقدر وسعت بخشیدند که کسی نتواند بیرون از آن بماند . همچنان که گروهی دیگر باز برای ِ خلاصی از همین معضل، منکر ِ کلیات ِ مزاحمی چون " وجدان ِ اخلاقی " و نیز " بی گناهی " شدند که البته سعی ِ هر دو دسته مشکور باد!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13174518.post-20899114259372768472007-02-14T23:23:00.000+03:302007-02-14T23:23:00.000+03:30خوبی دوست گرامی؟خوبی دوست گرامی؟Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13174518.post-34289627201227789302007-02-14T09:33:00.000+03:302007-02-14T09:33:00.000+03:30بچه ها ديديد گفتم !!!! مملي کوچولو جونرفته و نوشته...بچه ها ديديد گفتم !!!! مملي کوچولو جون<BR/>رفته و نوشته که من خوک احمق صورتي <BR/>هستم <BR/><BR/>مملي جون ...اين چه توهيني بود به خوک بدبخت<BR/>صورتي کردي <BR/>به جان خودم اگه امريکا بودي فوري صاحب خوک ها<BR/>از اين کارت به دادگاه شکايت ميکرد و براي شاهد هم<BR/>مرا ميبردند که ببينند چه توهيني به خوک بدبخت صورتي<BR/>شده <BR/><BR/>من گفته ام باري ديگر ميگويم <BR/><BR/>من عينهون اون جادو گري هستم که به زيباي خفته شوکران<BR/>خواب آور نکش !!!!! داد <BR/>کمترم قبول ندارم خوک و سگ و اينا مال خودت بمن بگو نانا ويچAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13174518.post-52999724019031701982007-02-14T00:22:00.000+03:302007-02-14T00:22:00.000+03:30و اما مخلوق گراميدر رابطه با اين پستت مطلبی نوشته ...و اما مخلوق گرامي<BR/><BR/>در رابطه با اين پستت <A HREF="http://nanazola2.blogspot.com/2007/02/blog-post_117138955555793173.html" REL="nofollow">مطلبی نوشته ام</A> که<BR/>تا سرد نشده برو بخوانش<BR/><BR/>ولي حالا که تا اينجا اومده ام فکر کردم پشنهاد<BR/>بدهم زين پس به اين محمد کلولو همگي محمد<BR/>کوچولو خطاب کنيم چطور است ؟<BR/>مانند اين بچه گوزوهاي مافنگي رفته کنار ديوار و<BR/>هي مفش را بالا ميکشه و هق هق ميکنه !!!!!<BR/><BR/>بابا ما فکر ميکرديم تو بزرگي مملي کوچولو ؟؟؟؟<BR/>برو خجالت بکش برو يخ روي حوض رو بشکن و يه<BR/>مشت آب بريز رو کله و سر و صورتت و مفتو بگير<BR/><BR/>و برو يک سماور کنياک بار کن و هي بريز داغ داغ<BR/>برو بالا و بيا يه مشت حرفهاي خوب بنويس<BR/><BR/>هي مفتو رو به ما بالا کشيدن که کار نشده ؟؟؟؟؟نانا<BR/><BR/>الان ميره مينويسه - اصلا کي تو را آدم ميدونه ؟؟؟؟؟Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13174518.post-39079525237055994972007-02-13T11:23:00.000+03:302007-02-13T11:23:00.000+03:30این فیلم یکی از زیباترین فیلمهای وودی آلن بود به ...این فیلم یکی از زیباترین فیلمهای وودی آلن بود به نظر من. بسیار زیبا بود.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13174518.post-73433533717761788812007-02-13T09:57:00.000+03:302007-02-13T09:57:00.000+03:30یادداشت خیلی خوب و تامل برانگیزی بود. خیلی وقت ها ...یادداشت خیلی خوب و تامل برانگیزی بود. خیلی وقت ها حکم ها و قالب بندی های کلی را نمی توانم بپذیرم هر چند اغلب هرکسی (از جمله خودم )برای خودش و دیگری حکم های کلی صادر می کند. شرایط عشق و ازدواج و تعهد بر حسب تک تک افراد و ویژگی های شخصیتی و فرهنگی متغیر و متفاوت است ..Anonymousnoreply@blogger.com